Ухвала суду № 92427716, 22.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.Справа № 922/89/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи №922/89/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ до Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова Харківської області; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків 2. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків про визнання дій протиправними

за участю представників сторін:

позивача – Рибак Я.В.

відповідача - Мартиненко А.М.

представники 3-іх осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними дій Державного підприємства “Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат” (надалі - відповідач) спрямованих на вчинення без згоди органу приватизації правочинів, предметом яких є відчуження відповідачем права оренди земельних ділянок, що перебували в його користуванні, вчинені з дня прийняття рішення про приватизацію Державного підприємства “Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат” та зобов`язання відповідача утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 р. було закрито провадження у справі № 922/89/20 та скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 03.01.2020 р. по справі № 1з-20 по заяві ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до його пред`явлення по справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2020 р. скасовано та справу направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 р. (суддя Жигалкін І.П.) матеріали справи були прийняті до розгляду та відкрито новий розгляд (провадження) у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2020 р. о 11:45.

17 вересня 2020 року суддею Жигалкіним І.П. було заявлено самовідвід у справі № 922/89/20 та постановлено справу № 922/89/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України (ухвала господарського суду Харківської області від 17.09.2020 р. у справі № 922/89/20).

На підставі повторного автоматизованого розподілу справи був визначений наступний склад суду для розгляду справи № 922/89/20: суддя Буракова А.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2020 cправу №922/89/20 було прийнято до розгляду та розпочато її розгляд спочатку в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 15.10.2020 р. о 10:00.

Державне підприємство "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" через канцелярію суду 08.10.2020 за вх.№ 23456, надало до суду заяву про визнання позовних вимог.

Крім того, 13 жовтня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Подані заяви обґрунтовані тим, що вказані фізичні особи є власниками спірних земельних ділянок, які передані у користування відповідачеві.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2020 було прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" про визнання позовних вимог та заяви фізичних осіб про залучення їх до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено їх до розгляду в судовому засіданні на "22" жовтня 2020 р. о 09:30.

21.10.2020 позивачем до канцелярії суду подані письмові заперечення за вх. № 24530 проти залучення 3-х осіб, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутні у підготовчому засіданні 22.10.2020р. представники позивача, та відповідача підтримали заяву відповідача про визнання позовних вимог, проти залучення третіх осіб заперечували.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-яких стадіях провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши подану заяву відповідача та матеріали справи, вислухавши присутніх у підготовчому засідання представників учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження судового розгляду, оскільки за переконанням суду у даному випадку визнання відповідачем позову порушують права та інтереси інших осіб.

Розглянувши в судовому засіданні заяви фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про залучення їх до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяви фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав та належної підготовки справи до розгляду по суті, а також, враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" про визнання позову та продовжити розгляд справи.

2. Заяви: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

3. Залучити: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Підготовче засідання відкласти на 05.11.2020 р. о 12:30.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову до 02.11.2020 р.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя А.М. Буракова