Ухвала суду № 92427351, 21.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2020 Справа №914/1953/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України,

в інтересах держави, в особі позивача: Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД»

про: витребування майна,

Представники

прокурор: Бучко Р.В.;

позивача: Матлай Й.І.;

відповідача: Посікіра Р.Р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2019р. провадження у справі №914/1953/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

03.06.2020р. та 28.07.2020р. на адресу суду від прокурора надійшли клопотання про поновлення провадження у справі, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№18992/20 та вх.№22654/20.

10.08.2020р., враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 20.07.2020р. по 07.08.2020р., а також те, що 08.08.2020р. та 09.08.2020р. – вихідні дні, розглянувши клопотання прокурора, Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої ухвалив: поновити провадження у справі №914/1953/19; підготовче засідання призначити на 26.08.2020р.; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

У підготовче засідання 26.08.2020р. з`явилися прокурор та представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив, при цьому, 25.08.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№25011/20.

Протокольною ухвалою від 26.08.2020р. підготовче засідання відкладено на 16.09.2020р.

Крім того, ухвалою від 27.08.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

14.09.2020р. Державним підприємством «Львівський військовий лісокомбінат» подано до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2146/20.

Враховуючи те, що відкладене на 16.09.2020р. підготовче засідання у цій справі не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Король М.Р., 21.09.2020р. Господарський суд Львівської області ухвалив призначити підготовче засідання на 21.10.2020р.

У підготовче засідання 21.10.2020р. з`явилися представники учасників справи.

У вищевказаному підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі (вх.№46378/19 від 11.11.2019р.).

Щодо поданої прокурором заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№3010/19 від 08.11.2019р.), суд зазначає наступне:

у поданій заяві прокурор зазначає, що підставою витребування майна є факт визнання недійсними торгів з продажу цього майна. Зазначене майно із вказаними параметрами було виставлено на продаж та продано, після чого у судовому порядку правочин з продажу визнано недійсним.

Разом з тим, прокурором встановлено, що набувач майна - ТОВ «Трентова ЛТД» під час реєстрації права на майно, вказав дещо інші параметри одного з об`єктів нерухомого майна.

Так, до продажу у 2013 році пропонувалася та була предметом торгів, серед іншого, об`єкт нерухомого майна - частина приміщень сушильних камер і теплопункту площею 280,7 кв. м. Однак, під час вчинення реєстраційних дій у січні 2015 року за ТОВ «Трентова ЛТД» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - частина приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв. м.

Таким чином, прокурор зазначає, що один з незаконно відчужених на користь ТОВ «Трентова ЛТД» під час публічних торгів у листопаді - грудні 2013 року об`єктів нерухомого майна по вул. Луганській, 3 у м. Львові, а саме - частина приміщень сушильних камер і теплопункту на даний час має площу 295, 5 кв.м.

Враховуючи викладене, у заяві (вх.№3010/19 від 08.11.2019р.) прокурор просить витребувати у відповідача на користь держави в особі позивача нерухоме майно, розташоване у м. Львові по вул. Луганській, 3, а саме: адміністративну будівлю комбінату літ. А-4 площею 1714,5 кв. м., Ѕ приміщення трансформаторної підстанції ТП 600 площею 17,9 кв. м., частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв. м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв. м., приміщення дільниці столярних плит площею 848 кв. м.

Суд звертає увагу, що при зверненні з позовом у даній справі заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України заявлено позовну вимогу про витребування у відповідача на користь держави в особі позивача нерухомого майна, розташованого у м. Львові по вул. Луганській, 3, а саме адміністративної будівлі літ. А-4 площею 1714,5 кв. м., 1/2 приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв. м., частини приміщень сушильних камер і теплопункту площею 280,7 кв. м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв. м., приміщення столярних плит площею 848 кв. м.

Враховуючи наведене, а також те, що, як при зверненні до суду із цим позовом, так і у заяві (вх.№3010/19 від 08.11.2019р.) прокурор просить суд витребувати у відповідача майно, прилюдні торги з продажу яких в судовому порядку визнано недійсними, суд дійшов висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№3010/19 від 08.11.2019р.) по своїй суті є заявою про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви при зазначенні площі нерухомого майна, а відтак наявні підстави для прийняття такої судом.

Щодо поданої Державним підприємством «Львівський військовий лісокомбінат» (надалі по тексту – «Заявник») заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№2146/20 від 14.09.2020р.), суд зазначає наступне:

згідно з ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, оскільки Заявник є балансоутримувачем спірного майна, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Державного концерну «Львівський військовий лісокомбінат» щодо однієї із сторін, а тому, суд вважає за доцільне залучити вищевказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відтак, вищевказана заява (вх.№2146/20 від 14.09.2020р.) підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. п.п.6, 7, 10, 19 ч. 2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п.2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, задля забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення спору та дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу, дотримання засад верховенства права та змагальності сторін, а також з метою забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, що гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 51, 177, 181-183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх.№3010/19 від 08.11.2019р.), що по своїй суті є заявою про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви при зазначенні площі нерухомого майна.

2. Заяву Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№2146/20 від 14.09.2020р.) задовольнити.

3. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (місцезнаходження: Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, вулиця Луганська, будинок 3; ідентифікаційний код: 07361304) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, якій не пізніше 04.11.2020р. надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи надіслати (надати) Державному підприємству «Львівський військовий лісокомбінат» копії надісланих (поданих) до суду заяв по суті справи з долученими до них документами, докази надіслання (надання) подати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Відкласти підготовче засідання на 04.11.20р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

7. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 26.10.2020р.

Суддя М.Р. Король