Ухвала суду № 92427127, 26.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

26.10.2020справа № 910/16190/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтергума» (03069, м. Київ, вул. Володимира Брожка, 64; ідентифікаційний код 43651908)

про стягнення 140 000 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтергума» (далі - Компанія) про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергрума» (далі - Товариство) 140 000 грн. збитків від недобросовісної конкуренції.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 13.10.2004 створено Товариство, засновниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 23.07.2019 керівником Товариства призначено ОСОБА_2 ;

- 05.06.2020 створено Компанію, засновником якої є ОСОБА_2 ;

- порушення прав та інтересів ОСОБА_1 полягає у нанесенні Компанією збитків Товариству, бенефеціарним власником якого є ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 створено юридичну особу - Компанію, яка має ідентичну господарську діяльність з Товариством, керівником якого є ОСОБА_2 ; дані юридичні особи є прямими конкурентами, а Компанія є афілейованою особою з ОСОБА_2 ;

- відповідач здійснює свою господарську діяльність за адресою Товариства, що призводить до змішування господарської діяльності перед контрагентами;

- оскільки ОСОБА_2 є керівником Товариства, то він має доступ до інформації, що становить комерційну таємницю, та незаконно використовує її у досягненні переваг у господарській діяльності Компанії.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною першою статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції, та на вимоги статей 4, 12, 20 ГПК України господарське судочинство здійснюється в порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Пунктом 7 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

Так, Закон України «Про захист економічної конкуренції» визначає правові засади захисту суб`єктів господарювання і споживачів від недобросовісної конкуренції.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Господарським судом міста Києва встановлено, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка не зареєстрована відповідно до закону як підприємець; звертаючись до суду з позовом, вона мотивує його порушенням бувшим чоловіком ОСОБА_2 своїх прав як фізичної особи, а також керівником відповідача ОСОБА_2 прав Товариства та недоотримання останнім прибутку.

Згідно з частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином, оскільки суб`єктний склад даного спору не відповідає приписам статей 4 і 20 ГПК України, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді, а тому у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 4 і 20, пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтергума» (03069, м. Київ, вул. Володимира Брожка, 64; ідентифікаційний код 43651908) про стягнення 140 000 грн.

2. Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко