Рішення № 92427, 07.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2006 р. Справа № 37/192-06

вх. № 7398/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Н.В. Горгуль за посвідченням № 90 від 21.06.2006 р. позивача - Пальчика Е.В. за довіреністю № 668/08-11 від 17.05.2006 р.

3-ї особи - не з"явився

відповідача - не з"явився

1. 3-ї особи - не з"явився

2. 3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1. - Комунальне підприємство "Студентське", м.Харків; та 2. - суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Харків

про зобов 'язання знести встановлений на самовільно зайнятої земельної ділянці кіоск, привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області із залученням 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів подано позов щодо зобов"язання відповідача - суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 знести встановлений на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0006 га по АДРЕСА_1 у м.Харкові кіоск, а також зобов"язання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га по АДРЕСА_1 у м.Харкові та повернути її позивачу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0006 га по АДРЕСА_1 у м.Харкові для експлуатації кіоска, в порушення ст.125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2006 р. по справі № 37/192-06 було залучено до участі у справі 3-їх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. - Комунальне підприємство "Студентське", м.Харків та 2. - суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2.

Позивач, через канцелярію господарського суду 07.08.2006 р. за вх. НОМЕР_1 надав згідно супровідного листа доручення на представника, яке залучається до матеріалів справи.

1. 3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 07.08.2006 р. за вх. НОМЕР_2 надала пояснення та документи згідно додатку зазначеному у даних поясненнях, які залучаються судом до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами в обгрунтування своїх посилань та заперечень докази, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне:

26.04.2006 р. головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради було здійснено обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0006 га, яка використовується для експлуатації та обслуговування торгівельного кіоску. У ході проведеної перевірки було виявлено, що земельна ділянка площею 0,0006 га, що розташованапо АДРЕСА_1 в м.Харкові, та на якій розміщено торгівельний кіоск на момент перевірки використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт обстеження земельної ділянки за НОМЕР_3.

21.06.2006 р. головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради було повторно здійснено обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0006 га, яка використовується для експлуатації та обслуговування торгівельного кіоску. У ході повторно проведеної перевірки було виявлено, що земельна ділянка площею 0,0006 га, що розташованапо АДРЕСА_1 в м.Харкові, та на якій розміщено торгівельний кіоск на момент перевірки використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт обстеження земельної ділянки за НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не були проведені на момент вирішення спору, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (м.Харків, АДРЕСА_2, відомості про р/р та дату народження відсутні в матеріалах справи, ідентифікаційний код НОМЕР_5) знести встановлений на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0006 га по АДРЕСА_1 у м.Харкові торгівельний кіоск протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (м.Харків, АДРЕСА_2, відомості про р/р та дату народження відсутні в матеріалах справи, ідентифікаційний код НОМЕР_5) привести земельну ділянку площею 0,0006 га по АДРЕСА_1 у м.Харкові, на якій розміщено торгівельний кіоск у придатний для використання стан та повернути її Харківській міській раді (м.Харків, вул.Сумська, 64, р/р № 25420250055102 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351641, код ЄДРПОУ 02316291) протягом 1 місяця з дня набрання рішенням чинності.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Харків, АДРЕСА_2, відомості про р/р та дату народження відсутні в матеріалах справи, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь державного бюджету (р/р 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ -24134490, банк одержувача - управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Харків, АДРЕСА_2, відомості про р/р та дату народження відсутні в матеріалах справи, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.