Ухвала суду № 92426692, 22.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

Розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" ( м.Житомир)

про стягнення 366 900 930,50 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.2015р. та визнання відсутнім права

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: адвокат Роєнко Є.В., довіреність №1-2022 від 27.12.19р.

від відповідача за первісним: адвокат Кучерук М.Г., довіреність № 007.1-227-1219 від 27.12.2019, адвокат Довгалюк Р.О., довіреність №007.1-231-1219 від 27.12.2019

Підготовче засідання 22.10.2020 року не проведено в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" в Оболонському районному суді м. Києва у зв`язку із встановленням особливого режиму роботи суду

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 16.01.20року в одному провадженні розглядається первісний позов АТ "Укртрансгаз" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р. та зустрічний позов АТ "ОГС "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 цього Договору та визнання відсутнім у позивача права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р. ( надалі у тексті - Укртрансгаз та Житомиргаз).

З врахуванням правила ч.3 ст.198 ГПК України у підготовчому засіданні 13.07.20р. продовжено розгляд клопотання Житомиргаз від 07.02.20р. (вх. № г/с 3445/20 від 10.02.20р.) про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.07.20 року відкладено підготовче засідання на 11:00год. 17.09.20р. та вчинено необхідні дії для підготовки справи до розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 13.07.20р. від Укртрансгаз надійшло клопотання від 07.09.20р. за вих. № 1001вих-20-4743( вх. № г/с 20758 від 10.09.20р.) про надання документів для господарського суду, а саме доказів на підтвердження обставин визначення БЦГ за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 та січень, лютий 2019року.

На виконання вимог ухвали суду від 13.07.20р. від Житомиргаз надійшли заперечення від 21.09.20р. (вх. № г/с 21730/20 від 22.09.20р.) щодо визначення Укртрансгаз БЦГ, згідно з якими Житомиргаз заперечує як обґрунтованість визначення вартості послуги балансування , так і ставить під сумнів факт її надання у спірний період.

Ухвалою від 05.10.20р. підготовче засідання суду призначене на 15:30год. на 22. 10.20р.

Станом на дату проведення підготовчого засідання від Житомиргаз надійшли пояснення від 22.10.20р. ( вх. № г/с 24650/20ід 22.10.20р.) щодо судової практики вирішення спорів у подібних правовідносинах.

Оскільки за змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 22.10.2020 року представники Житомиргаз в усній формі підтвердили викладені аргументи (доводи) у запереченні від 21.09.20р. (вх. № г/с 21730/20 від 22.09.20р.) щодо визначення Укртрансгаз БЦГ та додатково в усній формі пояснили суть поданого пояснення від 22.10.20р. ( вх. № г/с 24650/20ід 22.10.20р.) щодо судової практики вирішення спорів у подібних правовідносинах.

Зокрема представники Житомиргаз заявили усне клопотання щодо витребування в Укртрансгаз оригіналів додатків 2 та 3 до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р., оскільки мають сумніви у відповідності поданих копій таким оригіналам. Додатково наголошують, що сторона не відкликає клопотання від 07.02.20р. (вх. № г/с 3445/20 від 10.02.20р.) про призначення у справі судової експертизи, однак доцільність її проведення перебуває у безпосередньому зв`язку з наявністю /відсутністю оригіналів витребуваних додатків.

Заслухавши представників Житомиргаз та дослідивши подані сторонами спору документи, суд дійшов наступного висновку.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Учасники справи вже скористались правом подати заяви по суті справи, а також правом подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а також заперечення, аргументи, міркування тощо на вимоги, доводи учасника справи (ч. 5 ст. 161, ч.1 ст. 169 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства забезпечує спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 та ч.6 ст.91 ГПК України суд вправі витребувати у сторони доказ в оригіналі у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У клопотанні про надання документів до господарського суду від 22.05.20р. вих. № 1001вих-20-2384 ( вх. № г/с 12657 від 26.05.20р.), яким оформлено подання витребуваних ухвалою суду від 28.04.20р. доказів, представник Укртрансгаз доводить, що наявність додатків 1,2 , 3 до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р. не є його істотною умовою, а отже договір може бути укладений без їх наявності.

Водночас на виконання вимог ухвали суду від 28.04.20р. Укртрансгаз надіслав засвідчену копію додатку 3 "Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання - передачі газу" до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р. на трьох аркушах ( а.с. 137-139, т. 4) та копію з копію додатку 2 "Плановий обсяг фізичного транспортування природного газу Замовника становить 28587,954 тис.куб.м., у тому числі за місяцями" до Типового договору транспортування природного газу ( а.с. 140, т.4).

Представники Житомиргазу , наполягаючи на доводах про те, що додатки 1,2 , 3 до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р. є його істотною умовою, та оскільки такі в Оператора ГРМ відсутні, звертають увагу суду на доводи Укртрансгаз , викладені в апеляційній скарзі у справі № 910/6904/19 , про те, що Укртрансгаз визнає факт відсутності погоджених сторонами додатків 1,2 та 3 до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р. , тоді як у цій справі подає копії додатків 2 та 3 до договору. Тобто, позивач за первісним позовом допускає суперечливу поведінку у правовідносинах, що склалися між сторонами у цій справі.

На підставі викладеного, представники Житомиргазу ставлять під сумнів подані в якості доказів копії додатків 2 та 3 до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р. та наполягають на витребуванні судом їх оригіналів.

Суд вважає застосувати ч.4 ст. 74, 81 та ч.6 ст. 91 ГПК України та витребувати додатки 1,2 та 3 до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р. для встановлення обставин їх укладення (погодження ) сторонами станом на конкретну календарну дату. Так, у тексті додатку 3 "Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання - передачі газу" є відомості про акти розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін як за 2013 рік, так і за 2016 рік, тоді як Договір транспортування природного газу №1512000704 укладено - 17.12.15р.

Керуючись ст.ст. 3, 15, ч.4 ст. 74, 81 ч.3 ст. 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на "06" листопада 2020 р. о 12:00 год., застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Витребувати в АТ "Укртрансгаз" у строк до 03.11.2020року в оригіналі додаток 3 "Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання - передачі газу" та додаток 2 "Плановий обсяг фізичного транспортування природного газу Замовника становить 28587,954 тис. куб. м., у тому числі за місяцями" до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р.

Про неможливість виконання вимог ухвали суду у встановлений строк чи з інших підстав повідомити суду письмово в цей самий строк.

3. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.20р.

Ухвала підписана 26.10.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу , 2 - Укртрансгаз на ел.пошту: forletter@utg.ua , 3 - Житомиргаз на ел.пошту :ІНФОРМАЦІЯ_1