Ухвала суду № 92426597, 26.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020 Справа № 905/1822/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: В.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ

до відповідача 1: Селидівської міської ради, м.Селидове

до відповідача 2: Фермерського господарства «Агро Люкс», м.Селидове

про визнання незаконними рішення ради, визнання недійним договір оренди земельної ділянки та зобов`язання відповідача 2 повернуту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Селидівської міської ради, м.Селидове, до відповідача 2: Фермерського господарства «Агро Люкс», м.Селидове про: визнання незаконним п.п.1,4 рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/26-848 від 29.11.2017 про надання в оренду Фермерському господарству «Агро Люкс», м.Селидове земельної ділянки за кадастровим №1413800000:02:000:1589 площею 16,2304 га для ведення фермерського господарства; визнання недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим №1413800000:02:000:1589 площею 16,2304 га, укладений між Селидівською міською радою Донецької області та Фермерським господарством «Агро Люкс»; зобов`язання Фермерське господарство «Агро Люкс», м.Селидове повернути Селидівській міській раді Донецької області земельну ділянку за кадастровим №1413800000:02:000:1589 площею 16,2304 га.

Позовні вимоги в.о.керівника прокуратури обґрунтовані тим, що в порушення вимог чинного законодавства України Селидівська міська рада прийняла рішення № 7/26-848 від 29.11.2017 про надання в оренду земельної ділянки площею 16,2304 га, кадастровий номер №1413800000:02:000:1589 Фермерському господарству «Агро Люкс» без проведення земельних торгів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із змісту ст. 237 Цивільного кодексу України вбачається, що наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь-якого представництва.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про прокуратуру" прокурори мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом прокурора Яворської Г.В., водночас, доказів того, що зазначена особа уповноважена засвідчувати зазначені копії на дату такого засвідчення до суду не надано (наказ на призначення, службове посвідчення тощо).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву В.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ до відповідача 1: Селидівської міської ради, м.Селидове, до відповідача 2: Фермерського господарства «Агро Люкс», м.Селидове про визнання незаконними рішення ради, визнання недійним договір оренди земельної ділянки та зобов`язання відповідача 2 повернуту земельну ділянку, – залишити без руху.

2. Надати В.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання документів, що підтверджують повноваження прокурора Яворської Г.В.

3. Роз`яснити В.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило