Ухвала суду № 92426315, 26.10.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4768/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.10.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бурденко, 14) про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради», в якій позивач просить: - наказ №06-02/221 від 21 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» за п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України – скасувати; - поновити ОСОБА_1 на роботі в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» на попередній посаді – реєстратора медичного; - стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 22 вересня 2020 року по дату ухвалення судового рішення; - стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» на її користь моральну шкоду в розміру 3000 грн.; - стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги складність справи, її конкретні обставини, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати письмові докази у Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради», самостійне подання яких є утрудненим для сторони позивача. В той же час, клопотання в частині витребування рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 09 липня 2018 року з позначкою про набрання ним законної сили слід залишити без задоволення, з огляду на відсутність відомостей про вжиті позивачем заходи для отримання такого документу самостійно та/або неможливості його подання.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони, представника позивача.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, представнику позивача, в тому числі відповідачу – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради»:

-журнал наказів про прийняття та звільнення працівників за 2020 рік;

-штатний розпис підприємства станом на 13 липня 2020 року та на 21 жовтня 2020 року.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя: