Ухвала суду № 92426211, 26.10.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7992/20

Провадження №2/263/1946/2020

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Дрюченко А.К.,

за участю представника позивача - адвоката Качмар А.І.

представника відповідача – адвоката Терзі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя під головуванням судді Соловйова О.Л. суду знаходиться цивільна справа №263/7992/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 28 265грн. 60 коп.; пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банк України у розмірі 767грн 04коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000грн.

В судовому засіданні, з огляду на правову позицію представників сторін, які підтвердили факт наявності іншого діючого полісу обов`язкового страхування, який був укладений із ПАТ «НАСК «Оранта», судом за власної ініціативи поставлено на обговорення питання про залучення в до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ПАТ «НАСК «Оранта». Необхідність вжиття відповідних дій обґрунтовано тим, що саме на ПАТ «НАСК «Оранта» є також страхувальником цивільної відповідальності власника наземного транспортного засобу за шкоду спричинену внаслідок ДТП.

Представник відповідача не заперечував, рахуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки іншого страхувальника.

Представник позивача заперечувала, вважаючи, що позов обґрунтовано пред`явлено до страхової компанії з якою першою укладався поліс, тому за умов наявності декількох полісів, належним відповідачем буде лише первинний страхувальник.

З`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши обґрунтування клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки за змістом позову висуваються вимоги про стягнення з ПрАТ «СК «Саламандра» страхової виплати за настання страхового випадку, який був застрахований також у ПАТ «НАСК «Оранта», то останнє підлягає залученню до участі у розгляді справи, оскільки наслідки судового розгляду можуть зачіпати інтереси страховика.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ПАТ «НАСК «Оранта», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Запропонувати третій особі подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судовому засіданні оголосити перерву, розгляд справи продовжиться 19.11.2020 о 115:00год в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов