Ухвала суду № 92426099, 23.10.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН229/5302/18

Провадження № 2-с/229/64/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

23 жовтня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

представник заявника 23.10.2020 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/229/722/2018 від 30 листопада 2018 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за опалення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, щовідповідач не погоджується з періодом за який проводиться стягнення. Зазначає, що на момент ухвалення цього наказу виплати за опалення за період з 01.12.2015 грудня по 30.09.2018 року здійснювалися відповідно до нарахування суми оплати, отже відповідачу не зрозуміло за яких підстав нараховувався даний борг у сумі 24 361 грн. за вищезазначений період, оскільки стягувачем не надано доказів, щодо не сплати відповідного боргу по місяцям та відповідно за який рік.

Також, відповідач просить поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу , оскільки про його існування їй стало відомо 20.10.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримала копію судового наказу 06 жовтня 2020 року та подала до суду заяву про скасування судового наказу 23 жовтня 2020 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник пропустила.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Загальновідомим є факт встановлення з 12 березня 2020 року Кабінет Міністрів України відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року установив на усій території України карантину (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211). На даний час карантин продовжено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН 229/5302/18, провадження 2-н/229/722/2018 від 30 листопада 2018 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за опалення,яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 в ПАТ "ПУМБ», МФО334851 , ЄДРПОУ 26221744 заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2018 року в розмірі 24 361 ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят одна) грн.13 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення за період з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 10 843 ( десять тисяч вісімсот сорок три) грн. 46 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 62 коп. та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь обласного комунального підприємства"Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок ВО "Дружківкатепломережа" № НОМЕР_6 в КФ "Приватбанк", МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., тобто з кожного по 44 (сорок чотири) грн. 05коп.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 23 жовтня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар