Ухвала суду № 92426074, 23.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.10.2020

227/3645/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.

розглянувши клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Головного управління Держпраці України в Донецькій області, Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на шахті «Новодонецька» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, внесення змін до акту розслідування нещасного випадку, що стався 23 травня 2019 року за формою Н-1/НП, про зобов`язання відповідачів скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до вищевказаних відповідачів про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, внесення змін до акту розслідування нещасного випадку, що стався 23 травня 2019 року за формою Н-1/НП, про зобов`язання відповідачів скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом.

Зазначив, що працював гірником підземним дільниці з видобутку вугілля №1 на шахті «Новодонецька» ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

22 травня 2019 року у 4-ту зміну о 23:45 годині він спустився в шахту і, отримавши наряд на обслуговування пересипу зі скребкового конвеєра СПЦ-271 на стрічковий конвеєр 1ЛТ-1000№2 у 5-му північному конвеєрному штреку уклону №2 пласту к7 горизонту 320 метрів.

Після виконання робіт після робочої зміни о 08:00 годині вже 23.05.2019р. він направився до допоміжного ствола для виїзду на поверхню.

При пересуванні по дерев`яним трапам південного польового конвеєрного штреку біля підземного медичного пункту оступився та підвернув ногу.

Одразу звернувся за допомогою у підземний медичний пункт, де медсестра оглянула його ногу і наклала тугу пов`язку на правий колінний суглоб, ввела обезболюючу ін`єкцію та зателефонувала гірничому диспетчеру та службу охорони праці та повідомила про те, що сталося. Далі медпрацівник супроводила його до поверхневого медпункту.

У поверхневому медпункті медсестра ОСОБА_2 оглянула ногу і запропонувала викликати лікаря. ОСОБА_1 відмовився від виклику РПГ та госпіталізації і самостійно на автотранспорті підприємства поїхав додому.

О 18:00 годині ОСОБА_1 зателефонував начальнику зміни та повідомив, що він знаходиться на лікарняному з травмою коліна.

Комісія з розслідування нещасного випадку зробила висновок, що даний випадок не пов`язаний з виробництвом.

В судовому засіданні 16.10.2020р. представником відповідача ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що висновки даної експертизи мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи та для вирішення цього питання потрібні спеціальні пізнання, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Головного управління Держпраці України в Донецькій області, Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на шахті «Новодонецька» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, внесення змін до акту розслідування нещасного випадку, що стався 23 травня 2019 року за формою Н-1/НП, про зобов`язання відповідачів скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Маріуполь Донецької області, проспект Нікопольський, 60).

На вирішення експертам поставити питання :

1). Чи були виявлені під час огляду ОСОБА_1 у лікарняному закладі при першому 23.05.2019р. та інших подальших зверненнях будь-які наявні тілесні ушкодження? Який їх характер та локалізація?

2). Чи могли бути вказані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_1 при вказаних ним в позовній заяві та матеріалах справи обставинах, зокрема при падінні на рівній поверхні виробки з висоти власного зросту? (фото з місця падіння, що встановлено зі слів ОСОБА_1 , мається в матеріалах справи – а.с.73-74)

3). Чи міг ОСОБА_1 при наявності тілесних ушкоджень згідно встановленого вперше у нього діагнозу самостійно пересуватись без застосування спеціальних засобів або допомоги сторонніх осіб в підземних умовах?

4). Чи є діагноз ОСОБА_1 , встановлений при першому медичному огляді, наслідком травми, отриманої ним о 08:00 годині 23.05.2019р.?

5). Чи міг ОСОБА_1 отримати виявлені у нього при медичному огляді тілесні ушкодження до 23.05.2019р., і в подальшому виконувати роботи в підземних умовах?

6). Чи міг ОСОБА_1 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження за інших, ніж вказані ним, обставинах, зокрема при падінні з висоти 1-го метра зі стрічкового конвеєру під час його руху, на кам`яне покриття виробки?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи у 1 томі.

При визначенні матеріалів, що необхідні експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Після виконання ухвали суду висновок експерта, матеріали цивільної справи направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Хандурін