Ухвала суду № 92426054, 23.10.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

ЄУН 226/1668/20

Провадження № 2-сз/226/10/20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Клепка Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» 16.10.2020 року звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обгрунтування якої вказав, що 8 липня 2020 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Димитровського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За подання позовної заяви ним було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Димитровського міського суду від 21 вересня 2020 року у відкритті провадження у справі було відмовлено. Посилаючись на зазначену обставину, заявник просить суд відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому судовий збір.

Дослідивши заяву та викладені в ній аргументи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з долученого до заяви платіжного доручення № BOJ67B2ZQE від 17.06.2020, позивачем за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на рахунок НОМЕР_1 було сплачено 2102,00 грн.

Ухвалою судді Димитровського міського суду від 21.09.2020 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 у відкритті провадження було відмовлено.

Приймаючи до уваги вище наведене, керуючись ст. 133 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби у м.Мирноград Донецької області повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним на рахунок UA878999980313191206000005034 до державного бюджету міста Мирноград Донецької області, Банк – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37803436, за платіжним дорученням № BOJ67B2ZQE від 17.06.2020 року судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.