Ухвала суду № 92425811, 22.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 904/87/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пармагрупп», м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м. Дніпро

Про: стягнення 4 274 261, 85 грн. (розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020р. (залишеного без змін постановою ЦАГС від 05.10.20р.) у справі №904/87/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача – ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» на користь позивача – ТОВ «Пармагрупп» : 3 434 626, 63 грн. – основної заборгованості; 586 084,56грн. - пені; 147 688, 95 грн. - інфляційних втрат; 105 861,71 грн. - 3% річних; 64 113, 93 грн. – витрат на сплату судового збору та 20 000, 00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу. 09.10.2020 року на виконання вказаного рішення видано судові накази.

06.09.2020 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду строком на один рік. Заява обґрунтована посиланням на важке фінансове становище відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.20р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 22.10.20р.

21.10.20р. від відповідача надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про відстрочку виконання рішення суду.

До судового засідання 22.10.20р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до приписів п.5. ч.1. ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву відповідача про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про відстрочку виконання рішення суду, судом встановлено, що її підписано повноважним представником Коренчук Т.О.; а тому вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляд заяву ПрАТ "ДМЗ" про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.20р. у справі №904/87/20.

Ухвала набирає законної сили 22.10.20р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв