Ухвала суду № 92425793, 26.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5051/20

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м.Дніпро

про відшкодування витрат за спожиту електроенергію в сумі 1196,43 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до Господарського суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) і просить суд відшкодувати витрати за спожиту електроенергію в сумі 1 196,43 грн. та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про відшкодування витрат за спожиту електроенергію №97/65 від 11.03.2019р. в частині оплати спожитої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.10.2020р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області як юридична особа публічного перейшло до стану припинення та на момент написання відзиву на позовну заяву по даній справі перебуває у стані припинення, доказом є роздрукована інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області за № 34894735 від 06.10.2020р.

У кінці грудня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області виставлено рахунок на оплату спожитої електричної енергії на суму 1196,43 грн., проте оплату здійснити не було можливості, у зв`язку із закінченням бюджетного року.

16.01.2020 між Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області підписано акт звіряння, відповідно до якого заборгованість за спожиту електроенергію становить 1196,43 грн.

В подальшому, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області звернулось до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із листом щодо несплати суми заборгованості за договором від 11.03.2019 № 97/65.

У відповідь на вищевказаний лист, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) листом від 05.08.2020 № 11108/12.1-64/2261 повідомило Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про те, що у зв`язку з тим, що зазначений вище борг не зареєстровано в органах державної казначейської служби як кредиторська заборгованість та акт звіряння між Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області підписано після закінчення бюджетного 2019 року, а саме 16.01.2020р., то у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відсутня можливість для сплати боргу в сумі 1196,43 грн.

Однак, незважаючи на те, що договір відшкодування витрат за спожиту електроенергію від 11.03.2019 № 97/65 був укладений між Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, а також на те, що Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області все ще перебуває у стані припинення та не є ліквідованим, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області звернулось до суду із вимогами про відшкодування 1196,43 грн. саме до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке не є стороною зазначеного договору.

За таких умов, Відповідач вважає, позовну заяву безпідставною та такою, що має бути залишена без задоволення.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не має безпосереднього зв`язку зі спірними матеріальними правовідносинами, не повинно відповідати за пред`явленим позовом про стягнення грошових коштів, оскільки не порушувало та не оспорювало прав, свобод чи інтересів Позивача по даній справі, бо є новоствореною юридичною особою, в той час як спірні матеріальні правовідносини виникли між Позивачем та Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області.

За таких умов, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є неналежним відповідачем у справі, Відповідач вважає, що у задоволенні вимог по даній справі необхідно відмовити у повному обсязі.

Крім того, 08.10.2020р. Відповідач заявив клопотання і просить суд проводити розгляд справи №904/5051/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подав позов до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відшкодування витрат за спожиту електроенергію в сумі 1 196,43 грн.

На адресу суду 08.10.2020р. від Відповідача надійшов відзив на позов відповідно до якого останній вказує, що Відповідач не є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, так як територіальне управління знаходиться в стані припинення і Відповідач не є належним Відповідачем.

Для з`ясування вказаних вище питань, суд приходить до висновку про необхідність вказаної справи розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19.11.2020р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 26.10.2020р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота