Ухвала суду № 92425766, 22.10.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Cправа № 902/789/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до: Фермерського господарства "Благодатна Ферма" (вул. Космонавта Комарова, буд.59, с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницький р-н, Вінницька обл., 24834)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34291 грн.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява АТ КБ "Приват Банк" до ФГ "Благодатна Ферма" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 34 291,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/789/20 розподілено судді Тісецькому С.С .

На виконання ст. 176 ГПК України, судом направлено запит до органу реєстрації Берізко-Чечельницької сільської ради стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про гр. ОСОБА_1

21.08.2020 року до суду від виконавчого комітету Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області надійшла довідка № 161 від 19.08.2020 року про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/759/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.09.2020 року.

Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/789/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 справу № 902/789/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 27.08.2020 суддею Маслієм І.В. прийнято до провадження справу №902/789/20. Розгляд справи по суті розпочато повторно та призначено судове засідання на 30.09.2020.

Ухвалою від 30.09.2020 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 22.10.2020.

В судове засідання на визначену дату позивач та відповідачі повноважних представників не направили.

Натомість, 20.10.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 40531206 від 20.10.2020 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В даній заяві представник позивача також просить суд повернути понесені судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України мотивована тим, що в процесі розгляду справи було з`ясовано, що заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2019 року, що є предметом спору - погашена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 34 291,00 грн заборгованості.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві позивач, поміж іншого, просить вирішити питання повернення понесених судових витрат.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 2 102,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № BOJ67B30Q7 від 17.07.2020, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/789/20 закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № BOJ67B30Q7 від 17.07.2020.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Оригінал платіжного доручення № BOJ67B30Q7 від 17.07.2020 на суму 2 102,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/789/20.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", копію ухвали направити відповідачам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.10.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

4 - відповідачу 1 (вул. Космонавта Комарова, буд. 59, с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницький р-н, Вінницька обл., 24834)

5 - відповідачу 2 АДРЕСА_1