Ухвала суду № 92425183, 26.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18865/20

Провадження № 2/761/6418/2020

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Картель», Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Інформбюро» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Картель» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати.

Ухвалою від 04.08.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 26.10.2020 р. задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі ПП «Інформаційне агентство «Інформбюро» як співвідповідача, прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції від 16.10.2020 р., а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

20.10.2020 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у відповідача ПП «Інформаційне агентство «Інформбюро» (01135, м.Київ, вул.Павлівська, буд.29) інформацію, що стосується статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку в нього придбав відповідач ПрАТ « Картель » та опублікував, шляхом розміщення у мережі Інтернет за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

- щодо автора статті із зазначенням ПІБ, дати народження та РНОКПП;

- щодо посади автора у штаті ПП «Інформаційне агентство «Інформбюро», а у разі якщо він не у штаті, вказати адресу його зареєстрованого місця проживання чи роботи, засоби зв`язку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство «Інформаційне агентство «Інформбюро» » (01135, м.Київ, вул.Павлівська, буд.29) у строк до 27 листопада 2020 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію, що стосується статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку в нього придбав відповідач ПрАТ « Картель » та опублікував, шляхом розміщення у мережі Інтернет за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

- щодо автора статті із зазначенням ПІБ, дати народження та РНОКПП;

- щодо посади автора у штаті ПП «Інформаційне агентство «Інформбюро», а у разі якщо він не у штаті, вказати адресу його зареєстрованого місця проживання чи роботи, засоби зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: