Ухвала суду № 92423932, 26.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11978/20

Провадження № 2-зз/761/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Венгерчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16.04.2020р. про забезпечення позову. Клопотання обґрунтоване тим, що 16.04.2020р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва Волошиним В.О. задоволена заява позивача про забезпечення позову у цивільній справі № 761/1121/20. У подальшому позивачем подано позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 2475. Цивільній справі присвоєно номер 761/11978/20. Під час розгляду справи відповідач продав права вимоги по кредитному договору на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Відповідна заява про заміну відповідача у порядку правонаступництва також подана до суду. Крім цього, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» подав заяву про визнання позову. Позивач зазначає, що з огляду на зазначене відпала необхідність щоб виконавче провадження № 61823798 було зупинене. Разом з цим позивач вказує що йому необхідно здійснювати транзакції, де арешт на майно накладений в рамках зазначеного вище провадження, заважає їх здійснювати.

Сторони або їх представники у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом не приймалось процесуальне рішення про забезпечення позову у цивільній справі № 761/11978/2020р. Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, позивач просить скасувати ухвалу суду про заходи забезпечення позову у цивільній справі № 761/11210/20 яка не перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 . За таких обставин суд позбавлений права приймати будь яке процесуальне рішення, у тому числі щодо скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі яка не перебуває у його провадженні.

Крім цього, суд звертає увагу, що представник позивача просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2020р. у справі № 761/11210/2020, що не передбачено положеннями ст.158 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2020р. про забезпечення позову у цивільній справі № 761/11210/20.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ: