Ухвала суду № 92423766, 19.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/3328/20

Провадження № 2/761/5272/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань Вольда М.А.,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 13.06.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.10.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 19.08.2020 р. було розблоковано «Картку киянина» позивача у зв`язку з виконанням останнім своїх зобов`язань.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме: 1) визнати дії АТ «Державний ощадний банк України» Головного управління по м. Києву та Київській області неправомірними; 2) зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» Головного управління по м. Києву та Київській області розблокувати «Картку Киянина» видану на ім`я ОСОБА_2 ; 3) стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» Головного управління по м. Києву та Київській області моральну шкоду.

До клопотання про закриття провадження у справі додано довідку АТ «Державний ощадний банк України» Головного управління по м. Києву та Київській області та витяг з бази карток, з яких вбачається, що 19.08.2020 р. картку Киянина на ім' я ОСОБА_2 розблоковано у зв`язку з ліквідацією ОСОБА_2 заборгованості з комісійної винагороди за послуги СМС-інформування.

У пункті 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що в процесі розгляду справи розблоковано «Картку Киянина» видану на ім`я ОСОБА_2 , тобто спірне питання в цій частині врегульовано, суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання АТ «Державний ощадний банк України» Головного управління по м. Києву та Київській області розблокувати «Картку Киянина» видану на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду, - задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду в частині вимоги про зобов`язання АТ «Державний ощадний банк України» Головного управління по м. Києву та Київській області розблокувати «Картку Киянина» видану на ім`я ОСОБА_2 .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повна ухвала виготовлена 19.10.2020 р.

Суддя: А.А.Осаулов