Вирок № 92422928, 22.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2020 Справа № 756/13101/20

Справа № 756/13101/20

№ 1-кп/756/1412/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Родіонова С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва 22.10.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Шиндрик О.О. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 , 03.10.2020 року, в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун« у магазині «СТРАДІВАРУС», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, у ОСОБА_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з вішаків наступний товар, який належить ТОВ «Страдіваріус Україна» (ЄДРПОУ №35534933), а саме: «Пальто жіноче», артикул 5876/159/210/03, одну одиницю товару, вартістю 1599 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ). Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, зайшла до примірочної, в якій даний товар сховала до туристичної сумки, яка на той час, була при ній.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, не маючи на меті розрахуватися за нього, пройшла лінію кас не сплативши за товар, та направилась до виходу з торгового приміщення магазину « Страдіваріус », однак, свій умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була зупинена працівниками магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_1 , могла спричинити ТОВ «Страдіваріус Україна» (ЄДРПОУ №35534933), майнову шкоду на суму 1 599 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких мітяться відомості про особу ОСОБА_1 , а саме раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: Пальто жіноче», артикул 5876/159/210/03- залишити ТОВ «Страдіваріус Україна».

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов