Ухвала суду № 92422787, 26.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"26" жовтня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/13922/20

провадження № 2/755/5733/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича, про визнання недійсними та скасування електронних торгів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 58-60)

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, мотивуючи клопотання тим, що даний спір є спором майнового характеру, має для відповідача суттєве значення та відповідач вважає дану категорію справ складною.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Вивчивши матеріали поданої заяви, ураховуючи позицію обох сторін спірних правовідносин, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як убачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня2020 року судом при вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано немайновий характер справи та належність справи до категорії незначної складності, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін, роз`яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України, які учасниками справи можуть бути реалізовані у письмовому вигляді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом спору є вимоги немайнового характеру щодо дотримання закону при проведенні електронних торгів, розгляд даного спору законом не віднесено до обов`язкового розгляду у порядку загального позовного провадження, вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення. При цьому судом ураховано, що позивачем та іншими відповідачами не було подано заперечень проти визначення судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, який не звужує процесуальних прав учасників процесу, права яких роз`яснено судом в ухівлі про відкриття провадження у справі.

Крім того, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, доцільним є розгляд даної справи, яка є справою незначної складності, у порядку спрощеного позовного провадження без явки в судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган