Ухвала суду № 92422335, 26.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/1046/20

Справа № 754/10053/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі судового засідання -Пятак Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020100030000621 від 28 січня 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

20 лютого 2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят годин), покарання не відбуте

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Садкевич Я.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030000621 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та день судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах судового провадження, 26 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, з підстав того, що останній не з`явися в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про його час та день.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та день судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12020100030000621 від 28 січня 2020 року.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Садкевич Я.В.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -