Ухвала суду № 92422207, 06.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2795/20

провадження № 1-в/753/424/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Мельничук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого вантажником, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Фаєнко Г.О. надійшла заява, з якої вбачається, що прокурор Фаєнко Г.О. заперечує проти задоволення вказаного подання та просить відмовити у його задоволенні.

Крім того засудженим ОСОБА_1 подану квитанцію про сплату штрафу в добровільному порядку.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, зважаючи на подану квитанцію, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., який було сплачено у добровільному порядку, згідно квитанції № 0.0.1858808896.1 від 05.10.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 09.09.2020 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя