Рішення № 92421988, 12.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11947/20

Провадження № 2/752/5801/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазур Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної і місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року позивач в особі свого представника звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.2017 Печерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1180; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що протягом останнього часу в родині почалися постійні непорозуміння щодо ведення спільного господарства, виховання дітей, відповідач не виконував жодних із обов`язків, покладених на нього законом як на чоловіка, не хотів спілкуватися із близькими людьми, родичами та друзями своєї дружини. Будь-які спроби позивача в свій час примиритися з відповідачем не дали бажаних результатів, оскільки чоловік категорично відмовляється разом проживати однією сім`єю з дружиною та малолітньою дитиною, та нічного не хоче мати з нею спільного.

Від шлюбу мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, свого представника не направила.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було укладено шлюб, який зареєстрований Печерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі не склалися, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що є усі підстави для розірвання шлюбу.

Крім того, судом встановлено, що у сторін є дитина: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 17 жовтня 2017 року.

Як зазначається в свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, дитина перебуває на утриманні позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач є працездатним та має можливість працювати та отримувати дохід, враховуючи бажання позивача стягнути аліменти від доходу відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно починаючи з 22 червня 2020 року (з моменту подання позовної заяви до суду) до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, крім того, відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку із цим суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної і місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 37413735, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.05.2017 Печерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1180.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур