Ухвала суду № 92421887, 26.10.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1642/19

Провадження № 2/723/52/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності та скасування рішення, відновлення порушених прав шляхом зобов`язання вчинити дії по усуненню їх порушень,-

В С Т А Н О В И В:

На підготовчому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 підтримали подану ними заяву про проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, зазначивши, що для з?ясування обставин, що мають значення для справи і необхідності надання кваліфікованих висновків судових експертів, щодо дійсності незаконного будівництва (реконструкції житлового будинку) і надвірних господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем - громадянином ОСОБА_2 , та самовільного захоплення частиною цих будівель, а саме господарською будівлею - сараєм, водовідвідним та/або каналізаційним каналами і люками частини земельної ділянки належної позивачу ОСОБА_1 , а також незаконності встановлення ОСОБА_2 огорожі з металевого профілю навколо свого домогосподарства та перекриття ним і захоплення в такий спосіб під`їзду і дороги до господарства позивачки та господарств і городів третіх осіб у справі, а також не надання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов ОСОБА_1 , та жодних пояснень і документів про належне йому нерухоме майно, яке стосується предмету спору (сарай, металева огорожа, водовідвідний та/або каналізаційний канали, тощо), відсутності належної відповіді по справі від Чудейської сільської ради, просять призначити вищевказані експертизи на розв`язання якої винести наступні питання: чи відповідає Державним будівельним нормам і правилам, Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», іншим нормативним актам в галузі будівництва побудоване (реконструйоване) домогосподарство гр. ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, і в тому числі надвірна господарська будівля «сарай», викопаний і облаштований біля нього водовідвідний та/або каналізаційний канали і люки, а також огорожа на бетонній основі з металевого профілю навколо цього його домогосподарства? Якщо не відповідає, то вказати (охарактеризувати) в чому ця невідповідність?

Чи цим будівництвом, а саме, побудованою ОСОБА_2 , господарською будівлею «сарай», викопаним і облаштованим біля нього водовідвідним та/або каналізаційним каналами і люками, а також огорожею на бетонній основі з металевого профілю навколо цього його домогосподарства захоплено частину земельної ділянки громадянки ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, то вказати місця та площу захоплення її земельної ділянки?

Чи захід, заїзд тощо до ІІ-го провулку Карпатський с.Чудей був, та/або повинен бути з вулиці Карпатської с.Чудей, з правого (лівого) боку, повз господарство гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )?

Чи огорожею на бетонній основі з металевого профілю навколо домогосподарства гр. ОСОБА_2 загороджено (перекрито) під`їзд - дорогу до земельної ділянки ОСОБА_1 та до господарств третіх осіб у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з АДРЕСА_2 ?

Проведення даної комплексної експертизи просить суд доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр експертиз» м.Чернівці вул.Головна, 119, 58001.

Витрати за проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1 ..

Інші учасники провадження до суду не з?явилися.

Суд знаходить, що заява про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 111, 112 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр експертиз» м.Чернівці вул.Головна, 119, 58001.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає Державним будівельним нормам і правилам, Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», іншим нормативним актам в галузі будівництва побудоване (реконструйоване) домогосподарство гр. ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, і в тому числі надвірна господарська будівля «сарай», викопаний і облаштований біля нього водовідвідний та/або каналізаційний канали і люки, а також огорожа на бетонній основі з металевого профілю навколо цього його домогосподарства? Якщо не відповідає, то вказати (охарактеризувати) в чому ця невідповідність?

- Чи цим будівництвом, а саме, побудованою ОСОБА_2 , господарською будівлею «сарай», викопаним і облаштованим біля нього водовідвідним та/або каналізаційним каналами і люками, а також огорожею на бетонній основі з металевого профілю навколо цього його домогосподарства захоплено частину земельної ділянки громадянки ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, то вказати місця та площу захоплення її земельної ділянки?

- Чи захід, заїзд тощо до ІІ-го провулку Карпатський с.Чудей був, та/або повинен бути з вулиці Карпатської с.Чудей, з правого (лівого) боку, повз господарство гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )?

- Чи огорожею на бетонній основі з металевого профілю навколо домогосподарства гр. ОСОБА_2 загороджено (перекрито) під`їзд - дорогу до земельної ділянки ОСОБА_1 та до господарств третіх осіб у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з АДРЕСА_2 ?

З метою проведення експертизи зобов`язати сторін по справі надати для огляду експерту на його вимогу об`єкти дослідження.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справ за №723/1642/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Оплату за проведення експертизи внести на рахунок СП «Західно-Український Експертно-Консультативний цент експертиз» м.Чернівці вул.Головна, 119, 58001.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі несплати витрат на проведення експертизи у визначений строк, ухвала про призначення експертизи скасовується.

Суддя: