Ухвала суду № 92421697, 26.10.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/512/20

Ухвала

Іменем України

26.10.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Справа призначена до судового засідання на 14:30 год. 02.11.2020 .

23.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.11.2020 у режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання із визначенням відповідального суду за проведення відеоконференції: Шевченківський районний суд м.Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31а); Деснянський районний суд м. Києва ( м.Київ проспект Маяковського, 5В); Дарницький районний суд м.Києва ( м.Київ, вул. О.Кошиця, 5а ) ; Оболонський районний суд м.Києва ( м.Київ вул. Тимошенка, 2Є); Київський апеляційний суд ( м.Київ вул. Солом`янська, 2а); Дніпровський районний суд м.Києва (м.Київ вул. Сергієнка,3); Святошинський районний суд м. Києва (м.Київ вул. Якуба Каласа, 27а); Подільський районний суд м.Києва ( м.Київ вул. Хорива, 21).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначене, вказані вище вимоги процесуального закону та обставини, викладені у клопотанні, приходжу до висновку про наявність підстав для участі представника позивача в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції. Проте, як встановлено судом за відповідною заявкою в програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 02.11.2020 о 14:30 год. в залах Шевченківського районного суду м.Києва; Деснянського районного суду м. Києва; Дарницького районного суду м. Києва ; Оболонського районного суду м.Києва; Київського апеляційного суду; Дніпровського районного суду м.Києва; Святошинського районного суду м. Києва; Подільського районного суду м.Києва обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, відсутні вільні майданчики.

При цьому звертаю увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Чинне законодавство не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин, вважаю, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 02.11.2020 о 14:30 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника позивача- ОСОБА_1 про проведення судового засідання 02.11.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва