Ухвала суду № 92421647, 26.10.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.10.2020
Номер справи
708/1212/20
Номер документу
92421647
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 708/1212/20

Номер провадження № 2/708/260/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2020 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Дрига Л.В. звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт та все належне йому майно заповів матері позивачки ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встигла отримати спадкове майно. Позивачка звернулась до державного нотаріуса Черкаського району та подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом, яке на день смерті належало ОСОБА_2 . В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса для того, щоб вступити у спадщину у вигляді житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що належало померлому ОСОБА_2 та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Проте через відсутність правовстановлюючих документів позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази встановлено, що подані документи не відповідають встановленим до них вимогам, а саме:

-У позовній зачві відповідачем зазначена Медведівська сільська об`єднана територіальна громада, натомість вказано код ЄДРПОУ: 04411183, який належить виконавчому комітету Медведівської сільської ради, тобто зазначено код ЄДРПОУ іншої юридичної особи;

-В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , натомість докази наведеного не зазначені, відсутнє підтвердження розбіжності (зміни) прізвища;

-

-Позовні вимоги обґрунтовані в тому числі фактом смерті ОСОБА_3 , матері позивачки, натомість докази наведеного факту не зазначені;

-В позовній заяві зазначено про відмову нотаріуса позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , проте постанова про нотаріальну відмову до позовної заяви не долучена;

-На підтвердження повноважень представника до позовної заяви долучено ордер серії ЧК № 148267 від 22.10.2020. Натомість в ордері в графі «адреса робочого місця адвоката» вказано лише м. Черкаси, що не відповідає вимогам Положення про ордер про надання правничої (правової) допомоги та інформації, внесеної до Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, враховуючи встановлені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на їх усунення шляхом уточнення відомостей про відповідача, надання (зазначення) доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання належним чином заповненого ордеру.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 92421647 ?

Документ № 92421647 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92421647 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92421647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92421647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92421647, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 92421647, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92421647 відноситься до справи № 708/1212/20

Це рішення відноситься до справи № 708/1212/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92404934
Наступний документ : 92465365