Ухвала суду № 92421444, 20.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4125/20

У Х В А Л А

20.10.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

за участю представника

позивача адвоката Міщенка С.В.

представника відповідача

за довіреністю Вельган О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном (ДП «Сетам») про застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном (ДП «Сетам») про застосування наслідків недійсності правочину.

24.09.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, пояснень на позов, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Сторонами подані процесуальні заяви та докази в обґрунтування їхніх позицій.

До суду позивачем через представника подано клопотання про залучення як співвідповідача по справі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є самостійною юридичною особою публічного права, а є під порядковим підрозділом виконавчої служби, що входить до сфери управління Центрального МРУ МЮ (м.Київ), на ім.»я якого відкрито, в т.ч. казначейський рахунок, на який зараховувались кошти, отримані в ході здійснення виконавчих дій Управлінням.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача при вирішенні клопотання поклалася нка розсуд суду.

В підготовче засідання інші учасники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

З`ясувавши обставини за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне залучити як співвідповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), враховуючи, що саме позивач визначає особу, яка порушує, не визнає чи оспорює його право і вона подав відповідне клопотання. Крім того, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України). В данному випадку встановлено, що Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є самостійною юридичною особою публічного права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 51, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити як співвідповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, код ЄДРПОУ 43315602).

Направити співвідповідачеві копію даної ухвали, позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку, пам`ятку про права та обов`язки, передбачені ст.43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Співвідповідач має право у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, подати відзив на позов та докази протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та процесуальних документів. Також інші учасники вправі відповідно до вимог ЦПК України подати процесуальні заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний ухвали складено 20.10.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька