Ухвала суду № 92421416, 22.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4586/20

Провадження № 2/711/1807/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року прийнято, відкрито провадження по справі та визначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 жовтня 2020 року від представника позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» адвоката Нужненка Ю.І. надійшла до суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення його участі в судових засіданнях. Просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції – Київський апеляційний суд (вул. Солом`янська, 2А, м.Київ) або Північний апеляційний господарський суд (вул.Шолуденка, 1,літ.А, м.Київ), або інший суд міста Києва.

Крім того, просив врахувати той факт, що до Придніпровського районного суду м.Черкаси представник позивача не має можливості прибути в судове засідання, що обумовлено віддаленістю судової установи в м.Черкаси та офісу ПУАТ «ФІДОБАНК», який знаходиться у м.Києві (представників ПУАТ «ФІДОБАНК» у м.Черкаси немає), але має намір брати участь у розгляді справи. Додатково свою неможливість прибуття у судове засідання в приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси мотивував обмеженістю бюджету банку (проводиться процедура ліквідації банку) щодо оплати коштів за перебування у відрядженні, наявністю великої кількості призначених до розгляду судових справ та обмеженим штатом працівників банку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, судом належно був повідомлений про місце, дату,час судового засідання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, судом належно була повідомлена про місце, дату, час судового засідання. 22.10.2020 судом отримано її заяву, зі змісту якої вбачається прохання розгляд справи відкласти на інші дати, окрім, 29.10.2020, 03.11.2020, 11.11.2020, 25.11.2020, і бажано призначати судові засідання в рамках розгляду цього позову після спаду загострення пандемії, про що повідомити її письмово.

В судове засідання представник третьої особи – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з`явився, судом належно був повідомлений про місце, дату, час судового засідання, про причини неявки суд не інформував.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, які надали суду зазначені вище заяви, і які мають наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача має наміри брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, проте прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, так як проживає та працює у м.Києві, що є на значній відстані від м.Черкаси, а тому, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2А , м.Київ, 03110.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести підготовче судове засідання 17 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин і послідуючі засідання (в разі необхідності) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, юридична адреса :вул. Велика Василівська, буд.10, 01601, адреса для листування: бул. Тараса Шевченка,8/26, м.Київ, 01004) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання,вказане у позові: АДРЕСА_1 ), третя особа:Фонд гарантуваня вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 2170801, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, - в режимі відеоконференції, за участю представника позивача – ПУАТ «ФІДОБАНК».

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул.Солом`янська, 2А, м.Київ, 03110.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька