Ухвала суду № 92421275, 13.10.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/270/20

Провадження № 2/690/145/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 жовтня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 31.01.2019 року № 367-К-Н-О, звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.06.2010 року № б/н у розмірі 18 520 грн. 85 коп.

Ухвалою від 28.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, однак судові засідання 25.08.2020 року та 18.09.2020 року не відбулися у зв`язку з неявкою відповідача, за відсутності відомостей про те, що вона належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 11.08.2020 року № 3083-К-Н-О, надіслала до суду за змістом якої просить залишити дану позовну заяву без розгляду, та розгляд поданої заяви провести за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному звернення до суду.

З огляду на вказане, враховуючи позицію представника позивача, а також те, що розгляд справи по суті на даний час не розпочато, суд вважає, що наявні достатні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.