Ухвала суду № 92421035, 21.10.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/454/20

Провадження № 2/634/350/20

"21" жовтня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання – Лісняк С.П., розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки») про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним додаткового договору оренди земельної ділянки від 25.02.2017 року між ПАТ «Племзавод ім. 20 річчя Жовтня» (нині ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки») та ОСОБА_2 та стягнення судових витрат у розмірі 5840 грн. 80 коп.

04.05.2020 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, а саме про визнання недійсним додаткового договору оренди та стягнення орендної плати та безпідставно збережених коштів за період з 27.02.2019 року по 28.04.2020 року в сумі 14030 грн. 14 коп. Крім того, представник позивача просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 5840 грн. 80 коп.

13.08.2020 року представником позивача до суду було направлено заяву про збільшення позовних вимог а саме стягнення орендної плати та безпідставно збережених коштів за період з 27.02.2019 року по 11.08.2020 року в сумі 19928 грн. 42 коп.

Крім того, 10.09.2020 року представником позивача – адвокатом Бондарук Я.М. подано до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить:

- скасувати державну реєстрацію додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 25.02.2017 року між ПРАТ«ПЛЕМЗАВОД ІМ.20 РІЧЧЯ ЖОВТНЯ» та ОСОБА_2 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,3078 га кадастровий номер 6324855100:06:000:0067;

- зобов`язати ПРАТ « Сахновщинське імені М.О.Ключки» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку;

- стягнути з ПРАТ « Сахновщинське імені М.О.Ключки» на користь ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі 19928.42 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила прийняти до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача – ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяв про збільшення позову та зміну предмету позову, оскільки представником позивача фактично подано заяву про зміну предмету та підстав позову, що не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, разом з тим необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням(зменшенням) розміру позовних вимог слід розуміти зміну позивачем ціни первісного заявлених вимог. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконанням спірного зобов`язання відповідачем, тактичними міркуваннями. Тобто збільшення(зменшення) позовних вимог це кількісне збільшення(зменшення) матеріальних претензій до відповідача.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним додаткового договору оренди земельної ділянки від 25.02.2017 року між ПАТ «Племзавод ім. 20 річчя Жовтня» (нині ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки») та ОСОБА_2 .

Разом з тим у заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача орендну плату та безпідставно збережені кошті за період з 27.02.2019 року по 28.04.2020 року в сумі 14030 грн. 14 коп.

Тобто представником позивача було заявлено нову вимогу, яку потім було збільшено заявою від 13.08.2020 року.

Тому, суд вважає, що заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 04.05.2020 року та 13.08.2020 року задоволенню не підлягають.

Щодо поданої заяви про зміну предмету позову то представник позивача правомірно подано заяву про зміну предмету позову в частині вимог щодо скасування державної реєстрації спірного договору та повернення земельної ділянки, тому в цій частині необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

В частині вимог заяви щодо стягнення з ПРАТ « Сахновщинське імені М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі 19928.42 грн. суд вважає за необхідним відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює представнику позивача про його право звернутись до суду з вказаними вимогами з новим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 258-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивачапро збільшення розміру позовних вимог - задовольнити частково.

Розгляд справи проводити в межах змінених позовних вимог про:

- скасування державної реєстрації Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 25.02.2017 року між ПАТ «ПЛЕМЗАВОД ІМ.20 Р1ЧЧЯ ЖОВТНЯ» (нині ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О.КЛЮЧКИ» (код 00851198) та ОСОБА_2 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,3078 га кадастровий помер 6324855100:06:000:0067, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 32392482 від 09.07.2019 р.

-зобов`язання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О.КЛЮЧКИ» (код 00851198) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 7,3078 га кадастровий номер 6324855100:06:000:0067.

- стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О.КЛЮЧКИ» (код 00851198) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяву представника позивача в частині позовних вимог щодо стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О.КЛЮЧКИ» (код 00851198) на користь ОСОБА_1 (РНОК1111: НОМЕР_1 ) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер 6324855100:06:000:0067 за період з 27.02.2019 року по 11.08.2020 року, що складають 19 928,42 грн.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: