
Справа № 953/3788/20
н/п 1-кп/953/706/20
УХВАЛА
(про привід обвинуваченого)
26.10.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Зуба Г.А. ,
за участю секретаря - Черниш О.М.,
прокурора - Курченко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220490000462 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся в установленому законом порядку, ухвала про привід належним чином не виконана.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке призначено на 10-30 год. 25.11.2020 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Головуючий –
Судове рішення № 92420538, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/3788/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: