Ухвала суду № 92420519, 26.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19026/19

н/п 1-кп/953/433/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінській Т.В.,

за участю прокурора – Голубничої Н.А.,

захисника - Глініна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за матеріалами кримінального провадження № 12019220490001998 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року призначено судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за № 12019220490001998 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 КК України.

В призначені судові засідання на 04.09.2020, 02.10.2020, 26.10.2020 року обвинувачений не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для участі в судовому засіданні з метою дотримання розумних строків судового розгляду.

Захисник в судовому засіданні питання щодо вирішення заявленого клопотання передала на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причини, хоча повідомлявся належним чином, не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання – задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, призначене на 20 листопада 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 20 листопада 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Голубничу Н.А.

Зобов`язати Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 20 листопада 2020 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -