Постанова № 92420334, 26.10.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2818/20

Провадження № 3/621/439/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. директора, заступника директора НПП «Гомільшанські ліси» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ІІ - Іванівка, Барвінківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.10.2020 о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову на річці Сіверський Донець, а саме, двома риболовними сітками: 1) довжина - 100 м., висота - 1,8 м., діаметр клітки 50 мм; 2) довжина - 20 м., висота - 1,8 м., діаметр клітки - 25 мм. та був затриманий державною охороною НПП "Гомільшанські ліси". ОСОБА_1 спеціального дозволу на вилов риби не мав. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 4.3.4, 4.4 Положення про Національний природний парк «Гомільшанські ліси», за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду 26.10.2020 подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати. Заперечень з приводу складеного протоколу у відношенні нього не висловив.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 цього Кодексу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2020 № 0000010; поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2020 з яких вбачається, що 10.10.2020 о 18-40 год. останній перебував на території НПП "Гомільшанські ліси" та здійснював лов риби двома сітками на річці Сіверський Донець; рапортом начальника відділу державної охорони використання та відтворення природної екосистеми Бардакова Д.Ю. від 10.10.2020; рапортом провідного інженера з ОТС ОСОБА_2 від 10.10.2020; рапортом дільничного інспектора з охорони ПЗФ від 10.10.2020; планом лісонасаджень НПП "Гомільшанські ліси" Коропівського лісництва, в якому зафіксоване місце вчинення адміністративного правопорушення; Положенням про НПП «Гомільшанські ліси», згідно якого, в межах господарської зони проводиться господарська діяльність, спрямована на виконання покладених на Парк завдань, знаходяться населені пункти, об`єкти комунального призначення Парку, а також землі інших землевласників і землекористувачів, що включені до складу парку, на яких господарська діяльність здійснюється з додержанням вимог та обмежень, встановлених для зон антропогенних ландшафтів біосферних заповідників та за погодженням науково-технічної ради Парку (п. 4.3.4 Положення). На території зони регульованої рекреації, стаціонарної рекреації та господарської зони забороняється будь-яка діяльність, яка призводить або може призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності території Парку, в тому числі мисливство (п. 4.4 Положення).

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, шкідливого впливу на об`єкти природно-заповідного фонду.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що знаряддя лову у ОСОБА_1 не вилучалось.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, так само даних про негативні наслідки вчиненого адміністративного правопорушення для держави, суспільства та Національного природного парку та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 91 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 91, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) грн, які перерахувати: Одержувач: УДКСУ у Зміївському районі; р/р UA328999980313070106000020227; код ОКПО: 37754227; Банк одержувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., (стягувач Державна судова адміністрація України), які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП); Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: В.В. Шахова