Ухвала суду № 92420283, 26.10.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11/20

Провадження № 2/639/610/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

26.10.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на розсуд якого поставити чотири питання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися. Від представника відповідача надійшла заява судове засідання провести у його відсутність, заявлене клопотання підтримав. Інші сторони про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Федоренко Д.М. про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які дійсні частки співвласників в житловому будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель?

2.Чи є будівля - літня кухня, гараж, сарай, які зазначені у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незавершеним будівництвом?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , якій належить 81/100 частин вказаного будинку з відповідною частиною надвірних будівель та ОСОБА_2 , якому належить 19/100 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, у тому числі і з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами?

4.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками вказаного домоволодіння з урахуванням їх часток у праві власності.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/11/20 разом з копією інвентаризаційної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою до проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Труханович