Ухвала суду № 92419432, 26.10.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2317/13-к

номер провадження 1-кп/423/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

26 жовтня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши кримінальне провадження №12013030530000776, відомості про яке 01.09.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано судді Архипенко А.В., якою призначено підготовче засідання на 19.12.2013. Ухвалою суду від 19.12.2013 призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 30.12.2013. Судовий розгляд не завершено.

ОСОБА_2 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25 серпня 2020 року звільнена з посади судді Попаснянського районного суду Луганської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно акту приймання-передавання справ та документів, затвердженого 07.09.2020, не завершена розглядом судова справа передана суддею Архипенко А.В. до канцелярії суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 08.09.2020 кримінальне провадження передано судді Лизенко І.В. для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи наведені норми кримінально-процесуального закону, вважається необхідним вирішити питання щодо здійснення судового розгляду спочатку або його продовження після з`ясування думки учасників кримінального провадження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження №№12013030530000776, відомості про яке 01.09.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Призначити судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 15 лютого 2021 року о 13-00 годині, у приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих Пащенка Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сєрікову К.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко