Постанова № 92418733, 26.10.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/771/20

Провадження № 3/353/400/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді сантехніка у КНП «Тлумацька центральна районна лікарня» Тлумацької районної ради Івано-Франківської області, гр. України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.08.2020 року о 16 год. 45 хв. по вул. Шевченка в м. Тлумач водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. В установленому законом порядку, в присутності двох свідків проведено огляд водія за допомогою алкотесту «Drager 6810». Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 27.08.2020 року о 16 год. 45 хв. по вул. Шевченка в м. Тлумач водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3. (б) ПДР,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та допустив ДТП, а саме в`їхав в огорожу будинку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234667 від 27.08.2020 року (а.с. 2); протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234668 від 27.08.2020 року (а.с. 22); результатах алкотесту приладу «Drager Alcotest 6810» від 27.08.2020 року (а.с. 7), якими встановлено наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 – 2,22 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу – 2,22 проміле, про що свідчить його особистий підпис; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 02.10.2020 року (а.с. 8); письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2020 року (а.с. 4, 5), в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд для визначення стану сп`яніння та які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмових поясненях ОСОБА_1 від 27.08.2020 року (а.с. 6), у яких останній вказав, що він керуючи транспортним засобом допустив ДТП; схемі ДТП від 27.08.2020 року (а.с. 23); фото-таблицях від 27.08.2020 року (а.с. 28); заяві потерпілої ОСОБА_4 від 27.08.2020 року (а.с. 31), у яких потерпіла просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який завдав їй матеріальних збитків, шляхом пошкодження майна; рапорті працівника поліції від 27.08.2020 року (а.с. 9), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення; диску з відеозаписом від 27.08.2020 року (а.с. 14), у якому відображено наслідки ДТП, а також проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків, тест якого показав 2,22 проміле.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, до цього ж у порушення п. 2.9 (а) ПДР, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна