Ухвала суду № 92418567, 23.10.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3522/18

Провадження № 1-в/345/75/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про долю речових доказів, зняття арешту та повернення застави,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому речових доказів, які були вилучені під час проведення в нього обшуків в рамках кримінального провадження про обвинувачення його за ч. 1 ст. 212 КК України, зняття арешту з банківських рахунків та основних засобів підприємства «Промтехінвест», а також повернення застави в розмірі 17 000,00 гривень, оскільки при постановленні ухвали про закриття провадження від 11.02.2020 дані питання не були вирішені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задоволити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначив, що не заперечує проти повернення застави. А також проти зняття арешту з банківських рахунків. Вказав, що вилучені під час розслідування документи щодо діяльності ПП «ВКФ «Промтехінвест» знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 32017090000000045, які повернуто в слідче управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, а тому заявник може отримати вказані документи після звернення до данного органу.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочну, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України закрито на підсаві п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року (том 2 а.с.155-157).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.06.2020 постановлено вказану ухвалу змінити та вважати кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закритим за відмовою прокурора від державного обвинувачення у зв`язку з декриміналізацією його діяння на підставі ст. 284 ч. 2 п. 2 КПК України (том 2 а.с. 190-191).

Як вбачається із копії супровідного листа (том 2 а.с. 220, 221) системний блок «SEN» та ноутбук марки «Asus» були направлені до Галицького районного суду Івано-Франківської області, який здійснював розгляд данного кримінального провадження та знаходяться там на даний час.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів.

Враховуючи, що кримінальне провадження було закрито, суд вважає, що вилучені в його рамках речові докази слід повернути законному володільцю.

Також ОСОБА_1 просить суд повернути вилучені під час розслідування документи щодо діяльності ПП «ВКФ «Промтехінвест».

З відповіді Прокуратури Івано-Франківської області від 15.07.2020 №04/5-1036-17 вбачається, що вказані вище документи знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 32017090000000045, які повернуто в слідче управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області (а.с. 235-236). Суд вважає, що слідче управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області слід зобов`язати повернути ОСОБА_1 вказані документи.

Також постановами суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було накладено арешт на рахунки ПП «ВКФ «Промтехінвест» в різних банківських установах (том 2 а.с. 226-235). Тому суд вважає, що оскільки кримінальне провадження було закрито, слід скасувати накладені в його рамках арешти.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 17 000,00 гривень (том 2 а.с. 224-225). Разом з тим в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт внесення коштів на виконання даної ухвали ОСОБА_1 чи іншими особами, а тому суд відмовляє в задоволенні даного питання.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Речові докази: системний блок «SEN» та ноутбук марки «Asus» моделі K72F - повернути законному володільцю.

Зобов`язати слідче управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 документи щодо діяльності ПП «ВКФ «Промтехінвест», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 32017090000000045.

Скасувати арешт на наступні рахунки ПП «ВКФ «Промтехінвест» (код ЄДРПОУ 32128563):

- видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 (українска гривня), відкритого у ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26);

- видаткову частину рахунку № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритого в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, м. Київ, вул. Єреванська, 1);

- видаткову частину рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкритих у ПАТ КБ «Надра» (МФО 380764);

- видаткову частину рахунків № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_10 (українська гривня, ЄВРО), відкритих у Філії ПАТ КБ «Надра» (МФО 336871);

- видаткову частину рахунку № НОМЕР_12 , відкритого в Філії АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 336503);

- видаткову частину рахунку № НОМЕР_13 (українська гривня), відкритого у Філії-Калуського відділення №6344 ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (МФО 336547);

- видаткову частину рахунків № НОМЕР_14 (ЄВРО, українська гривня), № НОМЕР_15 (українська гривня), відкриті у Філії ПАТ «Промінвесбанк» в м. Івано-Франківськ (МФО 336354);

- видаткову частину рахунків № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , відкриті в АТ «Райффайзен банк Аваль» (МФО 380805);

- видаткову частину рахунку № НОМЕР_19 (українська гривня, доллар США. ЄВРО), відкритого в Івано-Франківській ОД «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 336462).

В задоволенні вимоги про повернення застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя