Ухвала суду № 92418538, 26.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7831/17

Провадження № 2-р/344/75/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення розрахункових виплат, які належали їй від підприємства на день звільнення з роботи, тобто на 19.05.2017 року в розмірі 18 516,77 грн. та 82 414,92 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за мінусом утримання податку на дохід фізичних осіб, війського збору та інших обов”язкових платежів, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 року. Позивач вказує, що в резолютивній частині рішення обов`язково має бути зазначено, що суму середнього заробітку визначено без утримання податку. Стягнення і сплата прибуткового податку покладаються на роботодавця, який самостійно розраховує суму податкових відрахувань і зменшує суму, призначену судом, на суму нарахованих податків, тому просив роз`яснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення розрахункових виплат, які належали їй від підприємства на день звільнення з роботи, тобто на 19.05.2017 року в розмірі 18 516,77 грн. та 82 414,92 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за мінусом утримання податку на дохід фізичних осіб, війського збору та інших обов”язкових платежів.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення розрахункових виплат, які належали їй від підприємства на день звільнення з роботи, тобто на 19.05.2017 року в розмірі 18 516,77 грн. та 82 414,92 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за мінусом утримання податку на дохід фізичних осіб, війського збору та інших обов”язкових платежів — задоволено. Стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.Івано-Франківськ, вул.Княгинин, 44, Код ЄДРПОУ 00375409, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 18 516 (вісімнадцять тисяч п”ятсот шістнадцять) гривень 77 копійок. Стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.Івано-Франківськ, вул.Княгинин, 44, Код ЄДРПОУ 00375409, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.05.2017 року по 04.03.2019 року в розмірі 86 925 (вісімдесят шість тисяч дев”ятсот двадцять п”ять) грн. 44 коп. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 3 977 грн. 60 коп. звернуто до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Дану позицію Верховним Судом викладено в ухвалі від 01 серпня 2019 року у справі № 667/7960/14-ц.

Із матеріалів справи та тексту рішення суду від 04 березня 2014 року вбачається, що середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 86 925 гривень 44 копійки, які суд присудив до стягнення із Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 , судом визначено без віднімання сум податків та зборів, та будь-яких інших обов`язкових платежів та внесків.

Також із третього абзацу резолютивної частини рішення слідує, що вказана сума підлягає стягненню з відрахуванням всіх встановлених законодавством внесків та платежів, оскільки судом чітко та зрозуміло зазначено: «стягнути із присудженої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 86 925 гривень 44 копійки всі обов`язкові платежі та внески».

Усі податки і збори із суми середнього заробітку повинен нарахувати роботодавець під час виконання судового рішення.

Тому в цій частині резолютивна частина рішення від 04.03.2019 року викладена у чіткій та зрозумілій формі, та не допускає декілька варіантів тлумачення.

За відсутності підстав для роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2019 року, у задоволенні заяви ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення розрахункових виплат, які належали їй від підприємства на день звільнення з роботи, тобто на 19.05.2017 року в розмірі 18 516,77 грн. та 82 414,92 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за мінусом утримання податку на дохід фізичних осіб, війського збору та інших обов”язкових платежів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.