Ухвала суду № 92418434, 26.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4009/2011

Провадження № 6/344/180/20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказав, що 23.06.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі №0907/2-4009/2011 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором №4/06/05-05/ж. 25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №4/06/05-05/ж. Враховуючи наведене просить замінити стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника – ТзОВ «ФК «АССІСТО», щодо виконання рішення №0907/2-4009/2011 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/06/05-05ж.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала до суду письмові заперечення на заяву, в якому просить у задоволенні заяви відмовити.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Заочним рішення Івано-Франківського міського суду від 23.06.2011 року позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” 193 403 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором №4/06/05-05/ж від 12.09.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк", та ОСОБА_1 , 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.126-128).

23.01.2012 року Івано-Франківським судом видано виконавчий лист у справі №2-4009/2011 року на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 23.06.2011 року, яке набрало законної сили 05.10.2011 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

27.02.2020 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (а.с. 232).

Судом встановлено, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» є переможцем аукціону з купівлі активів (майна) лоту Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, в тому числі двокімнатної квартири загальною площею 68,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно платіжного доручення № 36 від 12.03.2020р. ТОВ «ФК «АССІСТО» сплатило 71 685831грн. 43коп. за придбаний лот (а.с.№242).

Згідно договору №616802.1435 про відступлення права вимоги від 25.03.2020 року Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» в той же час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та /або поручителів та/або фізичних та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатках № 1,2 до Договору.

В письмових поясненнях-запереченнях представник ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до п.16.1 Договору про відступлення права вимоги зазначено, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною. Крім того, рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 4/06/05-05/ж від 12 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 1042578 (один мільйон сорок дві тисячі пятсот сімдесят вісім) грн.17 коп., з якої тіло кредиту 18918,89 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.10.2016 р. становить 487933,12 грн., відсотки 20849,37 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.10.2016 р. становить 537721,72 грн., забезпеченим договором іпотеки від 13 вересня 2006 року за реєстровим номером 1-925, за кредитним договором № 4/07/03-05 від 09 лютого 2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 158819 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 77 коп., з якої тіло кредиту 2350,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.10.2016 р. становить 60307,63 грн., відсотки 2543,62 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.10.2016 р. становить 65276,42 грн., комісія за РО 0,00 грн., штраф 33235,77 грн., забезпеченим договором іпотеки від 12 лютого 2007 року за реєстровим номером 1-81, звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки двохкімнатну квартиру в с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області загальною площею 68,9 кв.м житловою площею 38 кв.м шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», код ЄДРПОУ 19017842.

На підставі договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 р. між Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ТОВ «ФК «АССІСТО» відбулося відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників або застоводавців, поручителів за договорами, які зазначені в Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №4/06/05-05/ж від 12.09.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк", та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру договорів.

Однак, п.16-1.1 договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 р. передбачено, що сторони домовились, що цей договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні ч.1 ст.212 ЦК України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № UA-EA-2020-02-05-000083-b сформовано 26.02.2020 року, далі і вище за текстом – Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини до 26 березня 2020 року включно або до іншого строку, визначеного на підставі окремого рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів про визначення строків укладення договорів за протоколом електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № UA-EA-2020-02-05-000083-b сформованого 26.02.2020 року та/або визначення повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять. Сторони дійшли згоди, що підтвердженням настання Відкладальної обставини є сукупність довідок/листів/повідомлень від кожного банку, активи (майно) яких продаються та входять до складу лоту, що зазначений в Протоколі, про те, що між відповідним банком та Новим кредитором станом на певну дату укладено всі договори купівлі-продажу (договори відступлення прав вимоги; попередні договори купівлі-продажу, в разі виникнення підстав та необхідності їх укладення) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу. Зазначені довідки надаються банками Новому кредитору після укладення відповідних договорів з ними.

Згідно п.16-1.2 зазначеного договору сторони погоджуються, що виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів або отримання Банком майна в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами до моменту настання Відкладальної обставини відповідно до підпункту 16-1.1 цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами.

З наведеного вбачається, договір містить у собі відкладальну обставину, з якою пов`язано виникнення в Нового кредитора прав вимоги за договорами, а саме сукупність довідок/листів/повідомлень від кожного банку, активи (майно) яких продаються та входять до складу лоту, що зазначений в Протоколі.

Однак, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» до матеріалів заяви не долучено довідок/листів/повідомлень від кожного банку, активи (майно) яких продаються та входять до складу лоту та доказів щодо відступлення прав вимоги за договором поруки ОСОБА_2 .

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» у справі № 0907/2-4009/2011 не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів заяви не долучено доказів того, що були виконані умови договору щодо Відкладальної обставини, таким чином обставини наведені в заяві не доведені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова

Повний текст ухвали складено 26.10.2020 року