Ухвала суду № 92418402, 24.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14197/20

Провадження № 2/344/3520/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку з час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку з час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

До позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, як це вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

За вимоги позову щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку з час затримки розрахунку при звільненні позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак вимога про відшкодування моральної шкоди повинна бути оплачена судовим збором на загальних підставах, як вимога майнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір розмір якого повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням заявленого позивачем розміру моральної шкоди (3 000 гривень), збір підлягає сплаті в розмірі 840 гривень 80 копійок.

За підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилався на положення п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір»).

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Наведена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

До суду позивач звернувся з метою захисту своїх трудових прав на виплату заробітної плати за час роботи у державному підприємстві «Чортківський комбінат хлібопродуктів».

З урахуванням предмету та підстав позову, даний спір не пов`язаний із соціальним захистом позивача у розумінні ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому положення п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, на цей спір не поширюються.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок, за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку з час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.