Ухвала суду № 92418331, 26.10.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/547/20

Провадження № 2/938/228/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визначення частки у майні колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Верховинської селищної ради про визначення частки у майні колгоспного двору.

Вивчивши подану позовну заяву суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зокрема, зі змісту даної позовної заяви вбачається, що її позовна вимога стосується майна колгоспного двору, у зв`язку з чим позивач повинен сплатити судовий збір як за позов майнового характеру, зазначивши у ньому відповідно до ч. ч. 3 ст.175 ЦПК України ціну позову, яка визначається вартістю спірного майна (ст.176 ЦПК України).

Однак, позивач, в порушення ст.175 ЦПК України, не зазначив у позовній заяві ціну позову та, в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», не сплатив судовий збір як за позов майнового характеру в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Верховинського районного суду саме: отримувач коштів – УК у Верхов. р-ні/ Верховин.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37638341, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA368999980313191206000009056, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також у ч.1 ст.177 ЦПК України закріплено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не додано до копії позовної заяви копії усіх документів, що додаються до неї, які необхідно направити відповідачу.

В порушення ч.2 та ч. 5 ст.95 ЦПК України позивачем не засвідчено належним чином копії документів, які ним додано до позовної заяви, з метою підтвердження їх відповідності оригіналу шляхом проставленням свого підпису із зазначенням дати такого засвідчення.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У подальшому, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, то заява вважається не поданою і повертається позивачеві, а якщо позивач виконає вищевказані вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що з приводу майна, яке є предметом цього позову, наявний спір між позивачем та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом. Однак, позивачем не визначено ОСОБА_2 у цій справі ні співвідповідачем, ні третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, позивачем не визначено у цій справі приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Хоча зі змісту даної позовної заяви вбачається, що її позовна вимога стосується визнання права власності на Ѕ частки майна колгоспного двору, однак позивач свою вимогу сформував як визначення йому Ѕ частки в майні колгоспного двору.

Керуючись ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визначення частки у майні колгоспного двору - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повернутається позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.