
Справа № 216/6196/19
провадження 2/216/2035/20
УХВАЛА
іменем України
про витребування документів
27 травня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та відшкодування збитків, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та відшкодування збитків.
26 грудня 2019 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 20 січня 2020 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження справи та призначено зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала до суду клопотання про витребування доказів: з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи, за якою видані свідоцтва про прав на спадщину ВМР №№432798, 432797, 432799 від 17.04.2010; з Першої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за якою видані свідоцтва про право на спадщину ВМР №№432798, 432797, 432799 від 17.04.2010.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані докази.
Керуючись статтями 76, 80,189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Витребувати:
- з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, за якою виданні свідоцтва про право на спадщину ВМР №432297, ВМР №432798, ВМР №432799;
- з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи, за якою видані свідоцтва про прав на спадщину ВМР №№432798, 432797, 432799 від 17.04.2010.
Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел. НОМЕР_1 ) безпосередньо в термін до 14 вересня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та відшкодування збитків до 14 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників справи, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 92418164, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/6196/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: