Ухвала суду № 92418037, 26.10.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5524/18

2/215/1169/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі від 04.02.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про відкриття провадження у справі, було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах було вказано третьою особою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, тоді коли в уточненому позові від 09.01.2019 р. він є відповідачем.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2020 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича – відповідачем у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: