Ухвала суду № 92417698, 26.10.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 182/2996/20

Номер провадження 2/184/494/20

26 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙРІС ТК» (місцезнаходження 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, буд. 25 кв. 34, ЄДРПОУ 41815437), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунов Сергій Олександрович (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Трубників, буд. 20, тел..:(05662)2-20-10), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович (49018, м.Дніпро, пров. Парусний, 10 прим. 110, тел..: (056)371-91-50), Реєстраційна служба Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, буд. 163, тел.. (05662)5-11-79), Комунальне підприємство Нікопольське міжміське бюро технічної документації (53221, Дніпропетровської області, м. Нікополь, вул. Перспективна, буд. 189, тел..:(05662)3-13-20), третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович ( АДРЕСА_5 , тел..: (05662) 2-20-10) про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, тому вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст.274 ЦПК України, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження,оскільки цінаа позову складає, 1 535 856 грн. 75 коп., а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189 - 196, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙРІС ТК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунов Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, Реєстраційна служба Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Нікопольське міжміське бюро технічної документації, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності.

Розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду письмові пояснення до позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина