Рішення № 92417156, 26.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4890/20

2/212/2678/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання - Безкоровайній О.Т., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Криворізької міської Ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Криворізької міської Ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. 27 вересня 2005 року за реєстром № 2-2501, котрим усе належне йому майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які будуть належати йому на день смерті, та на що він за законом буде мати право заповідав їй. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з автомобіля марки NISSAN ROGUE, номер кузова НОМЕР_1 . Спадкоємцем за заповітом та за законом є вона - дружина померлого. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

11 червня 2020 року вона, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О.Є. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний автомобіль. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, номер кузова НОМЕР_1 , а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до п.2 п.7 глави 7, п.1 глави 13 розділу І, п.п.4.15, 4.19, глави 10 розділ II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ України від 22.02.2012 р. № 296/5, ст.46, п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат», ст.34 Закону України «Про дорожній рух» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Про що свідчить постанова приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області О.Є. Каліушко «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 11 червня 2020 року. Вищезазначений автомобіль її чоловік купив за кордоном та у листопаді 2019 року він був ввезений в Україну через Одеську митницю ДФС, що підтверджується посвідченням Одеської митниці ДФС, який чоловік не встиг зареєструвати на своє ім`я, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, номер кузова НОМЕР_1 , що є підставою для реєстрації даного транспортного засобу в підрозділі ДАІ МВС України на її ім`я.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, скористалась правом надання відзиву в якому просить суд розгляд даної справи здійснити без участі представника Криворізької міської ради та винести законне рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.12.2019 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 27 вересня 2005 року, відповідно до якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті заповів ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме: на транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, номер кузова НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О.Є. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що належало померлому.

В той же час, в матеріалах справи наявне Посвідчення про реєстрацію ТЗ Одеської ДФС митниця, серії ОD № 0149079 від 08 листопада 2019 року на транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, номер кузова НОМЕР_1 , що був увезений (надісланий) в Україну громадянином ОСОБА_2 . Однак зареєструвати автомобіль ОСОБА_2 не встиг, в зв`язку зі смертю.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України право власності на транспортний засіб набувається з моменту реєстрації, тобто отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В даному випадку позивач на час звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не мав можливості надати правовстановлюючі документи на автомобіль.

Однак, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права спадкоємця оформити спадщину у нотаріуса після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку, що невизнане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Криворізької міської Ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, номер кузова НОМЕР_1 , що є підставою для реєстрації даного транспортного засобу в підрозділі ДАІ МВС України на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Криворізька міська рада, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ЄДРПОУ 33874388.

Суддя: О. Г. Пустовіт