Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8809/2020
Провадження № 1-кс/201/3348/2020
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 про надання тимчасового доступу, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали у кримінальному провадженні № 32020040000000010 про надання тимчасового доступу в другому абзаці резолютивної частини було допущено описки, а саме: ухвалою суду було надано тимчасовий доступ до документів які мають охоронювану законом таємницю, однак цю обставину було зазначено помилково, так як в переліку документів до яких надано тимчасовий доступ відсутні документи які мають охоронювану законом таємницю. Також в другому абзаці вказаної ухвали було не вірно зазначено посадових осіб які повинні надати тимчасовий доступ до документів, замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 21.09.2020 за № 201/8809/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 21.09.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в другому абзаці невірно зазначено таку обставину як надання тимчасового доступу до документів які мають охоронювану законом таємницю, однак цю обставину було зазначено помилково, так як в переліку документів до яких надано тимчасовий доступ відсутні документи які мають охоронювану законом таємницю, а також не вірно зазначено посадових осіб які повинні надати тимчасовий доступ до документів, замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а тому суд вважає за необхідне виправити описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 в цій частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку вдругому абзаці резолютивноїчастини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020, по справі № 201/8809/20 у кримінальному провадженні № 32020040000000010, виклавши другий абзац наступним чином:
«Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 надати заступнику начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 32020040000000010 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 32020040000000010, а також іншим співробітникам податкової міліції, визначених слідчим постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України або дорученням про проведення слідчих (розшукових) заходів в порядку ст. 40, 41 КПК України дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх належним чиномзавірених копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 92417076, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/8809/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: