
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5877/20
Провадження № 2/210/2247/20
У Х В А Л А
іменем України
"26" жовтня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 жовтня 2020 року надійшла вказана позовна заява.
Перевіривши письмові матеріали суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.
В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, зокрема про стягнення боргу та про стягнення моральних втрат.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до суду фізичної особи складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зазначає, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.
Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 28.11.2018 по справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 2102 грн.
Ціна заявленого позивачем позову в частині стягнення боргу складає 24427,53 грн. та в частині стягнення моральних втрат 10000,00 грн. Таким чином, сума судового збору, яку належить сплатити позивачу, складає 840,80 грн. + 840.80 грн., за кожну вимогу коремо, та становить 1681,16 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у відповідності до ставок передбачених ЗУ «Про судовий збір».
Докази сплати судового збору, або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору мають бути надані суду.
Крім того, Позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме:
п. 2 - не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача;
п. 6 – не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;
п. 7 – не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
п. 9 – не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
п. 10 – відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, суд зауважує, що вимога Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Відповідача, також оформлена з порушенням глави 10 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст. 151 ЦПК України).
Ставка судового збору за подання заяви до суду про забезпечення позову фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
В порушення п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог статті 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків, а саме сплатити судовий збір на реквізити Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та надати оригінал квитанції до суду, або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.
Роз"яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали, не перешкоджає її повторному поданню з дотриманням вимог статті 153 ЦПК України та сплати судового збору.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: УК у м.Крив.Розi/Металург.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032510
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA828999980313151206000004020
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 92416785, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/5877/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: