Постанова № 92416702, 21.10.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1826/20

Провадження № 3/173/603/2020

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ВЧ №1964, водій-електрик

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

10.10.2020 року о 19 годині 00 хвилин на а/ш Н-08 347 км Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій власник автомобіля "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом гр. ОСОБА_2 , який на а/ш Н-08 347 км Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керував автомобілем "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 48 від 10.10.2020 року КП "Верхньодніпровська ЦРЛ" ВБР).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно копії акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 49 від 10.10.2020 р. КП "Верхньодніпровська ЦРЛ" ВБР встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 48 від 10.10.2020 р. КП "Верхньодніпровська ЦРЛ" ВБР, встановлено, що гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 10.10.2020 року о 16 годині 00 хвилин він разом із товаришем гр. ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, а саме 1 л. горілки. Після чого, того ж дня близько 18 годині 30 хвилин вони вирішили поїхати в м. Кам`янське на автомобілі "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2 . За кермо сів гр. ОСОБА_2 , так як пояснив, що вже позбавлений права керування транспортними засобами. Рухаючись на а/ш Н-08 347 км Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 відчув удар по автомобілю, але гр. ОСОБА_2 не зупинився та продовжив рух. В с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 відчув ще один удар по автомобілю, після чого автомобіль розвернуло та він зупинився. Гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 витягли з автомобіля невідомі особи та положили на узбіччя обличчям вниз. Після чого приїхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер" для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння (а.с.6).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37677195; Р/р UA398999980313121206000004063)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____