Рішення № 92416668, 23.10.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/607/20

Провадження № 2/172/270/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.05.2017 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем було укладено договір позики № 182851 на суму 1500,00 грн. строком на 14 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (банківська картка). Відповідач, в свою чергу, зобов`язався сплатити проценти за користування позикою в розмірі 0,95 % від суми позики, але не менше ніж 30 (тридцять) гривень за перший день користування позикою, 0,95 % від суми позики, щоденно, починаючи з другого дня в межах строку позики.

Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://creditup.com.ua і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Термін повернення позики закінчився, проте відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, тому станом на 19.06.2020 року у відповідача перед ТОВ «ВЕЛЛФІН» виникла заборгованість у розмірі 66200,00 грн., яка складається із: суми основного боргу - 1500,00 грн., заборгованості за відсотками - 32577,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 32123,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики в розмірі 66200,00 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 21.07.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

04.05.2017 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 182851 на суму 1500,00 грн. на строк 14 календарних днів, тобто до 18.05.2017 року.

Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://creditup.com.ua і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору - реєстрації заявником в особистому кабінеті на сайті товариства, заповнення всіх полів заявки, зокрема зазначення інформації щодо реквізитів банківської картки відповідача, підписання ОСОБА_1 договору електронним підписом.

Відповідно до умов договору позики відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок (банківська картка) було надано позику в розмірі 1500,00 грн., строком на 14 календарних днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 (тридцять грн.) за перший день користування позикою, 1,9% від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.3 цього договору (п. п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5 договору).

Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед позичальником, яка станом на 19.06.2020 року становить 66200,00 грн. і складається із: суми основного боргу - 1500,00 грн., заборгованості за відсотками - 32577,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 32123,00 грн.

Постановою Правління Національного банку України від 30.04.2010 року № 223 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів» передбачено, що одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби пластикові банківські картки, які емітовані у установленому законодавством порядку та використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. платіжна картка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За правилами статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до положень статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене суд вважає доведеною суму основного боргу за договором позики в розмірі 1500,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 1.5 договору позики від 04.05.2017 року строк та проценти за користування позикою за договором позики обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах:

1.5.1. Протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 договору, розмір основних процентів складає:

- 1.9 процента від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за преший день користування позикою;

- 1.9 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.3 цього договору. При цьому, нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів;

1.5.2. У разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3 договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення.

Тому суд вважає доведною суму заборгованості за відсотками в розмірі 32149,50 грн. (30,00 грн. - за перший день користування позикою 1.9 процента від суми позики, але не менше ніж 30 грн.; 307,50 грн. - 1.9 процента від суми позики, починаючи з другого дня користування позикою в межах строку позики (2-14 день); 31749,00 грн. - 1.9 процента від суми позики за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою (14-1128 день).

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченими відсотками в сумі 32123,00 грн. та заборгованість по відсоткам на суму 32577 грн., що не підтверджено матеріалами справи та є подвійним стягненням відсотків.

Відповідно до п. 1.5.2 договору позики від 04.05.2017 року додатково до основних процентів, на вимогу, позикодавця, доведену до позичальника шляхом розміщення відповідного повідомлення у особистому кабінеті, позичальник зобов`язаний сплатити 1.9 процента від суми позики за кожен день прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що позикодавець заявив вимогу про стягнення додаткових процентів в розмірі 1.9 % за кожен день прострочення, тому в частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками в сумі 32123,00 грн. слід відмовити.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 33649,50 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 1046, 1048 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398) заборгованість за договором позики № 182851 від 04.05.2017 року в розмірі 33649 (тридцять три тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 50 копійок, яка складається із: суми основного боргу - 1500,00 грн., заборгованості за відсотками - 32149,50 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк