Ухвала суду № 92416553, 23.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16086/16

Провадження № 2/932/323/20

УХВАЛА

«23» вересня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Батіщевої К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи – Біржа Нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Біржа Нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача, через канцелярії суду, за вх.№24553, було подано клопотання про витребування доказів, а саме: договору купівлі-продажу від 24.12.1997 та реєстраційної справи, що є необхідним для вирішення питання про призначення експертизи дійсності підпису виконаного від імені ОСОБА_1 у договорі від 24.12.1997.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи із суті спору, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 , оригінал договору купівлі-продажу від 24.12.1997 де сторонами є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а предметом – житловий будинок з господарчими спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР (м.Дніпро, вул.Воскресенська, 9) реєстраційну справу з приводу житлового будинку з господарчими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк, що не перевищує п`яти діб з моменту отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський