Ухвала суду № 92416158, 26.10.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-468/12

26 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп” про заміну стягувача у виконавчих листах, заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” зверулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах .

В заяві ставиться питання про заміну стягувача із Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп”

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк» та боржники в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

15.06.2020 року між ПАТ “Дельта банк” та ТзОВ Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп ” відповідно до чинного законодавства України укладений Договір №2258/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” набуло статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ “Дельта банк”, в тому числі і до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №486/ФКВ-07 від 04.05.2007 року та до поручителя ОСОБА_2 (ІПН: 30.28719390) за договором поруки №486/Zфпор-07 від 04.05.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп” про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп” про заміну стягувача у виконавчих листах, заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №1710/2-468/12 із Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Дніпрофінансгруп” (ЄДРПОУ 40696815, IBAN: НОМЕР_2 , в ПАТ КБ «Приватбанк»), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №486/ФКВ-07 від 04.05.2007 року та до поручителя ОСОБА_2 (ІПН: 30.28719390) за договором поруки №486/Zфпор-07 від 04.05.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

СуддяП. В. Олійник